禁止三轮车接送孩子，理由看去或许很充分，实际上是权力在耍威风

#头条新闻音乐创作挑战赛#

男孩上学，怎样载送给，也是有讲究的。只不过，你不会深感好奇，这怎么或许？我送给男孩，我过桥，我一匹马电瓶车，我开车，不都是我的自由吗？但是，这是你一厢情愿的自已法，但是在这里确实很难够的。

这不，邓州邓州西关街道实验小学发表通报，不容许对学生一匹马小车载送给学生，否则如此一来将车开走，还要惩处对学生和的学校。对于献血持有残疾证的，则规定可以上路爬山，但也很难载送给男孩。

为什么要未经许可用小车载送给男孩？而事实竟然是开小车不确保安全。这何谓看上来貌似是非，但是细细一自已，又不是那么一回两件事。

这样的话说法，完全是不考量实际原因，坐在办公室里臆自已出来的新政策。现在，男孩上学，多是老人在带着，而年轻人一般都是在外面打工。在这样的原因下，老人要拒绝接受男孩，买一辆小车，既可以载送给男孩，还可以用它拉些物品，下地干活。

现在的农村，因为许多人口众多都撤点并校，男孩上学都比较远，有一个小车不是更方便吗？而且现在放开了人工流产，一个父母亲一般都是有两三个男孩。如果男孩在两个人口众多上学，那就要在三个人口众多漫游，有一个小车，自然就要笨拙许多。如果是三个男孩，就足见折腾人了。

只不过有人话说，不容许开小车，你不是可以开轿跑车吗？这话听上来或许不错。但是，到底每一个父母亲的经济条件都那么好了吗？到底每一个老人都能开车了吗？而就是如此，家家都用轿跑车载送给男孩，那不更塞车，污染更严重了吗？

的学校称，是为了学生的确保安全，但是这样的事实相对来话说也是早先的。小车不确保安全，轿跑车就确保安全了？两轮电动车就确保安全了？这相对来话说就是一个悖论。

这个新政策到底实验小学制定的呢？当然不是，而是西关街道的政府部门在用自主权耍自恃，而实验小学是在上级部门的阻力之下，制定这个新政策的，他们只是已对采取一个呼应。

2月11日，“尉氏交警”政府不会号曾发表《西关街道开展城区交通秩序整体规划月大型活动》一文，篇名谈到，2月10日起至2月17日为大部分促销阶段，犯罪嫌疑人促销有关新政策和规定，对县城行经禁售区域上路行驶的行经机动车进行劝谏。随后，开展大部分滥用职权行动，对列入取缔范围的行经机动车在行经禁售区域行驶的，发现三人，依法处理三人，极力防止社不会舆论。

而为了整体规划小车，他们还专门更名了西关街道三轮四轮车整体规划防区。本该之大，真的是无奇不有啊！而为了落实这项新政策，对于违规的对学生，将不会被如此一来扣车，还要惩处学生和对学生，甚至停男孩的课。

为了落实这样的新政策，真的是没有竟，只有要用不到——你又是扣车，又是停课，对学生们还敢开着小车载送给男孩吗？那不是往枪口上撞吗？

但是，这官僚习气，权利自恃耍得也太相对来话说了吧。你既然是担忧男孩的确保安全，你就应该不须解决男孩的巴士和问题，给的学校增设公共汽车或者无轨电车啊。对学生有了确保安全用心的巴士和方式，他们还有什么必要无非开车小车去载送给呢？费心又轻松。

而话说他们耍自恃，足见在于，就是要用这样的一个两件事情，还能专门更名一个防区。不管这个机构是临时的，还是常设的，是不是这个单独分设的必要？到底不许吐痰，就要更名一个整体规划吐痰防区？到底未经许可毁绿干活，就要更名一个毁绿干活防区？

这样的防区人财物从哪里来？官职岗位分设到底增加了财政和纳税人的负担？到底某些人为了满足一些人的私利而妄为？这到底都能够认知的问题。

总而言之，未经许可对学生用小车载送给男孩，就是人口众多拥护拍脑袋的决定，是他们在拿着权利在耍自恃。除此，能有什么呢？

亲爱的读者，对于邓州邓州西关街道未经许可对学生一匹马着小车载送给男孩这件两件事，你有什么自已要话说的呢？追捧大家网志，讨论。

【我是蝴蝶花雨话初等教育，专注初等教育时两件事和最新初等教育动态，羡慕用文字表述自己的所思所自已。羡慕我的朋友，恳请非议我：蝴蝶花雨话初等教育】