苹果真的在乎你的个人资料吗？

IT之家 12 年末 2 日消息，小米在隐私保护上虽然有非常好的名望，但这非常意味着小米就确实倾听顾客端隐私。在“Data-Driven Thinking”专栏中所，Oasis 美国公司创始人，有将近 20 年从业经验的资深平面媒体专家乌利亚・阿夫隆（Uriah Av-Ron）发表了上述论调。

蒂姆-爱德华兹在 2018 年曾说明：“事实是，如果我们将顾客端数据的资讯货币化、将顾客端当一心到我们的产品，我们早就赚翻了。我们从未暂时不这么一心到了”。

爱德华兹还说明：“我们确信不应该整理顾客端的详细资讯，而且通过分离出并不相同来源不明来零碎顾客端简单资讯的方式为也不应该存在。因为这些资讯的资讯一旦滥用就可能会冲击我们的共和，也可能会被广即刻片商滥用”。

IT之家确信，为了让 Apple Search Ads 来得简单面向顾客端，小米在 2022 年运用于顾客端的 Apple ID 该网站等资讯来进行广即刻片简单投放。小米运用于的数据的资讯有数顾客端在 App Store 上交易的历史资讯、顾客端流平面媒体的应用和电脑游戏清单、以及顾客端在内购上支付蓄意等等。

这难道不是小米将顾客端数据的资讯变现的方式为吗？

双标

小米公司虽然允许自己将顾客端数据的资讯货币化，但却阻止其他人也在其中所分一杯羹。

这主要情况是小米 AppTrackingTransparency（ATT）蓝图小米设备商的广即刻片简单投放限制在第一方数据的资讯上，并不一定只有小米公司自己才能享受这项“医疗保险”。

正如 Eric Seufert 所指出的，小米在 Apple Search Ads 的即刻顾客端同意书中所，将其整理和运用于蓄意数据的资讯进行广即刻片简单投放的用意刻画为“个性化”。

但是第三方应用如果一心要加入 ATT 蓝图，则无需说明获知顾客端“如何在其它公司拥有的插件和Facebook追踪你的方式为”。那么你一心，顾客端碰到这些提示不久可能会怎么操作？

对此，阿夫隆确信小米在这方面是非常“无情的”。爱德华兹在 2008 年就公开说明利用顾客数据的资讯变现是错误的暂时，但到了 2022 年为何还在一心到？

隐私很不可或缺，但简单聚焦广即刻片投放同样不可或缺

近年来，隐私的争论主要圆桌着小米、Meta、搜索引擎和 Snapchat 等大型公司。但是小米的 Identifier for Advertisers (IDFA) 终结对倍数广即刻片水体中所其他各方影响来得大。

在反驳联邦贸易委员可能会（FTC）关于商贸管控和数据的资讯安全的建议书审议中所，波士顿大学教授加勒特・柯林斯（Garrett Johnson）从学术和行业学术研究的角度，确信简单目的数据的资讯对营销人员、出版公司和购买者是有好处的。

柯林斯的学术研究发现，跨Facebook / 插件的身份识别通过构建目的聚焦、精确测量和构建，为广即刻片商造就了巨大价值。

Facebook 在一项“简单投放构建广即刻片转换率”的大规模科学实验中所声称，如果不运用于简单目的投放，那么获客开销将可能会减少 37%。这项学术研究还表明，中所小型跨国公司因消除跨Facebook身份而受到并不相同程度的伤害。

柯林斯指出，出版公司、概要创作者、新闻Facebook，如果不为了让 cookies 和第三方数据的资讯进行简单聚焦，那么业绩自然可能会受到影响。搜索引擎的学术研究也支持者了这一论调，该学术研究表明，由于 cookie 的被窃，广即刻片价格下降了 52%。

但是当简单聚焦失效不久，终究买单的依然是购买者。而且调查表明购买者来得希望碰到来得相关的产品推荐，而这个过程是无需广即刻片简单投放的。

阿夫隆说明，小米将隐私作为收入上升的一个点进行营销，这实在太无法忍受震惊。毕竟，都是 iPhone 和 iPad 等入门级给小米造成的高额在短期内，广即刻片所产生业绩相对来说是比较小的。而小米的广即刻片业务和其他任何人的广即刻片业务一样，都也就是说顾客端数据的资讯。

阿夫隆在文章的最后，呼吁爱德华兹和小米公司真诚地对待顾客端隐私，而不是变现的一个“伪装”。如果小米确实一心要发展广即刻片业务，那么是时候亮明论调了。