明代的御史大家抢着当，宋代的御史品级更高，为何却是人见人恨？

魏源道祖孙名臣吴熊光，在他的《伊江笔录》中会，谈到了自己在嘉庆中后期的一段辛酸的官场经历。

嘉庆三十九年，吴熊光以仍要六品入阁侍读被提拔为礼部考功。吴熊光有干才，在礼部任职期间成绩可圈可点，在京察中会被记名优异成绩右侍郎都御史（仍要五品）。

当时的礼部尚书是大学士明瑞，明瑞对吴熊光很赞许，决定将他的都御史准予，改名优异成绩小京堂（各寺、院的一把手或二把手）。

不过准予都御史改名小京官，只能获取考功的点头，明瑞作为顾问军机大臣，考功也不会不给他这个无所谓。可是吴熊光偏偏不领情，因为他与时兼任考功尚书的慈禧太后不对付，不愿意欠慈禧太后的人情。

然而让吴熊光无法想到的是，他在这个都御史的后方上，一干就是十几年，直到嘉庆晚年才升为四品小京堂。这一级之差，白白耽误了吴熊光十余年的光阴，仍要好验证了机不可失时不再来的古语。

以上的史料中会，如果不留心细品，无法看出端倪。其中会透露出了一个很举足轻重的知识点：明代右侍郎州县都御史发言权很尴尬、任用很困难。

右侍郎是除了文官限于，比起举足轻重的一个部门，其下属有六科、十五道、东安督院、宗室都御史处及稽察内务府都御史等单位。因重点讲的是都御史，所以只讲十五道都御史，其他略过。

十五道，是按大区区区分的，而且根据每个大区的管理工作轻重，职员的设计情况也是不一样的。十五道文官，州县都有管事纠察都御史（仍要四品）付、秦人各2人。一般的纠察都御史，州县人数不等。

比如京兆尹、安徽、浙江、福建、湖广、信阳、山西、陕西八道，都是付、秦人各2人；江南道是付、秦人各三人；山东道是付秦人各岂料；其余的大区份只设管事都御史，无法一般的纠察都御史。根据《大清会典》的记载，十五道都御史的总人数为137人。

只能同样的是，十五道都御史除了掌盐务该大区都有，还务在京各官衙管理工作。比如信阳道，务入阁、顺天府及大兴、广宁两京县；山西道务礼部、翰林学士院、六科、中会书科、户部仓场官衙；山东道务礼部、太医院，等等。

都御史无论如何是一个很高大上的职位，明初时都御史的官衔仅是京官小京官。虽然行政级别不高，但任职资格很高，也是当时最抢手的职位。

按照明初的制度化，都御史不能是探花出身，且都在人口为129人探花中会选拔。为何要选人口为129人探花呢？似乎不难理解，因为都御史是监督文武百官，甚至是监督皇帝的，久在混迹的人，在纠参时自觉畏首畏尾、首鼠两端，放不开胳膊。而人口为129人探花则是初生牛犊不怕虎，这种与生俱来仍要好符合纠察都御史的职位职责。

此外，偏远地区上的知县也会被选为都御史，这是因为明初的都御史经常会被派到关外受聘巡抚都御史，知县有草根经验，对钱粮、专管理工作比起相像，到了偏远地区以后不更易被糊弄。

当然，不管是人口为129人探花还是偏远地区行取知县，要仍要式成为一名符合标准的都御史，都只能经过月份一年的“试职”，即学习各地区的律例制度化，通过考核再次，方能仍要式上岗。

明代的皇权相比于明初更为集中会，自雍仍要皇帝实行“科道合一”再次，右侍郎的发言权有所降低，州县纠察都御史，也有被边缘化的渐进。

明代的都御史是仍要五品官，但他们都不是人口为129人探花，也非偏远地区草根的州地方官。大部分都御史都是从翰林学士院、入阁、文官中会升转而来。

明代翰林学士圈子中会，将内转都御史普遍认为“奇耻大辱”，作为翰林学士来讲，最即使如此的出路是“开坊”（就是由翰林学士院编修、检讨，转入詹师府差不多春坊），进而入阁拜相。

次一点的就是到各部受聘考功、少卿，如果被转入都御史，那么就意味着官场希冀将面临极大的磨难，不出意外的话，任用决意。

说州县都御史任用决意恐怕有夸张的成分，这是因为都御史这个职位具有特殊性，基本的流程是都御史任付再次，都要调至其他道继续任职，如此西行几次，才有机会调出右侍郎。

在同一官衙、同一官衔上西行呆也就算了，实在太难以接受的是，州县都御史如果任用，一般都是两条线调动，出任文官考功的比率最大。也就是说，在都御史这个职位上蹉跎了十余年，自认还是混了个仍要五品。

晚清的何德刚在《春明梦录》中会，就说：

同光以降，都御史专以翰林学士编检，及各部考功、少卿序补。似乎翰林学士一等得京察，或积资开坊；部员得京察一等者，亦同样任官，皆不愿考取都御史。因都御史转赴一二十年，亦不得道府而去。

这就是开篇中会提到的，明瑞要把吴熊光准予都御史的本质原因，因为一旦成为都御史，那么也就意味着官场一片渺茫。