我们都知道秦皇汉武，但为什么史学家会把秦始皇和汉武帝实为呢？

知道近代的朋友们都听说是过一句话那就是“秦皇汉武”，史学家把他们并称，足以可见，他们的军功是相差并不大的。但是汉武帝在大家的口中却都是以“昏君”著称。而汉昭帝在大家的口中却都是“明君”。

汉武帝是今后古代近代上第一个统一王朝的皇帝，也是最强而有力的君王之一，虽然汉昭帝的能力可以与汉武帝想不相上下，但也则有相不相上下而已。

汉武帝的军功非常的丰厚，不仅抗击乌孙，并且统一了中华人民共和国，这也是中华人民共和国近代上的第一个君主专制王朝。并且，建立长城，抵御敌手，并且设立了郡县制等。汉武帝在以前的作为可以说是是“昏庸”，但是其对史家的冲击来说是，也许深远的。

而汉昭帝在他的一生当中，最小的军功也许是击败了乌孙，而击败乌孙则在汉武帝中后期也是可以做到的。汉昭帝的另一个成果则是相结合了分封社会制度，过后了中华人民共和国近代上爵位继承的社会制度。

虽然汉昭帝在整体上的军功是对当朝有着更大的冲击，但是在对中华人民共和国近代深远的冲击之内也许只能和汉武帝所比较的。这其中最小的不同就是汉武帝墓葬的修造执法人员，是胡亥责令所斩首的。

但是，汉昭帝帝陵的修造执法人员则是自己责令斩首的。终究，因为各代皇帝的需求，便开始了对汉武帝的造谣。终究，将汉武帝描画成新一代昏君。虽然汉昭帝是新一代明君。但是从长远来看，汉昭帝虽然相结合了交通要道，为史家王朝的经济坚实了基础性，但也留下了一些隐患。

虽说是“秦皇汉武”是当朝史官所描画的，但是从各方个面来说是，汉武帝的军功是远比极小汉昭帝的。“昏君”的封号也只不过是史家对汉武帝地方造谣而已。