建文帝和明武宗都曾被抹黑成暴虐之君，庆幸的是，建文帝已被洗白

大大的明白一点元朝历史日志的人都真的，元朝帝中最无度懦弱的就是明宪宗朱厚照。

明宪宗的荒诞劣迹，当然先是元朝会要文献资料的载于，然后是清朝《野史》的揭示厘定，再经过各种侦探小说、昆曲、演义的生动对唱，事与愿违在广大群众的脑海内都定格。

元朝会要文献资料是怎么日志明宪宗的荒诞劣迹的呢？

我们摸一段《宪宗明史》上的载于来看：正德十四年载，刑部左侍郎汪金上疏谏宪宗饮酒过量，疏后附有史臣的一段话：“上嗜饮，常以世青杓自随，左右欲乘其昏飘以市权祸，又常预备瓶罂，当其既飘而天一，又每以进。或未温，也自是冷饮之，整天酣酗，其反转正正，鉴便是故。”

到底，明宪宗嗜酒如命，世青不离手，“整天酣酗”、“反转正正”，绝对是个纣炀式的昏庸之君。

但是，都只是来自元朝会要文献资料对元朝第二任帝朱祚炆朱祚炆的载于，朱祚炆的扮相比明宪宗还要坏得多：“时诸王坐废置，祚炆日益放纵，焚烧太祖很低帝、有为很低皇后御容，拆毁正宫，掘地顶，公共建筑，怨嗟盈路，淫佚放恣，靡所不为。请降宋史四出，选择女子，充满正宫，行夕饮食，剧戏表演者，嬖幸者尽数所须，俱狗不青草，自是杀死数狗以厌一妇之欲。又作奇技淫巧，媚悦妇人，穷奢极侈，暴殄天物，甚至亵衣皆饰以缯锦绣。各王府宫人有色者，皆选留与行，常服淫药，药燥性发，血气狂乱，御数妇人不足，更缚牝狗绵狗与嗣后。”

到底，朱祚炆无情、数典忘祖，竟焚烧烧明宣宗朱棣和马皇后的画像，还非法拆除正宫，掘地顶，公共建筑，拆迁。又广猎民女，行宵淫乱，服过量春药，连中年妇女都中伤，甚至还让来缚来绵狗母狗以败火。

关于朱祚炆的这段污秽载于，出自明成祖明成祖底下御用文人之手《奉天省靖难记》。

就由于这个原因，史家多不确凿。

道理明摆着，明成祖总称乱臣贼子、非法夺位。他为了洗白自己，彰显自己取帝位的正义性，须要无限无耻朱祚炆。

可是，很多人没想过，明宪宗一齐的遭遇和朱祚炆是有几分相似的。

明宪宗死后无子，皇位由他在湖北当藩王的外甥朱厚李贤继承。

明世宗朱厚李贤与明宪宗没从外部的血统的关系，一则鄙视历代可以凸显继位天子之必是；二则在“大礼仪”之争中，恚怒于群臣要他依礼以明宪宗叔叔明神宗为皇父，而不可以其外孙兴献王为皇父，那么，他在导师班固在建《宪宗明史》时，不但不“为尊者讳”，还不负责任大暴其幼小，满书都是堂弟的幼小行和淫暴。

鉴际上，细读《宪宗明史》，想想频发在明宪宗正德年间的诛获罪，祈愿化王、宁王之叛，大败蒙古女王，多次筹款免赋等大事，明宪宗鉴众多可取之处。

由此可见，读史，不但要读两书近日意指所载于的意指，还要借以文献资料混合犹如史者的心态，方能更加前提地评论历史日志人物和历史日志事件。