「以案说法」老友管你借代步电动车，你借吗?小心惹上官司!

有车的人都遇过借车窘境，不借显得自己小气、伤感情，借了又不放心，近日，楚雄彝族自治州大姚县人民政府审理了一起城市道路交通失事责任纠纷案件，小妹(密友)就因借车忘了，大马上了官司。

案情详述

2021年6年初，小莲(密友)向小妹借无牌电动骑车车到城里抵儿子暑假，前往乘船小莲操作不当，致使乘用车撞伤道路前方行走的学生碰巧(密友)以及在道路前方两轮乘用车上坐着的小菊(密友)，引发碰巧和小菊受伤，两车不同相对毁损的交通失事。经交通警察大队考虑道路交通失事推定书推定:此次失事因小莲驾驶不慎避免，担负起失事全部责任。

2021年8年初，小菊将小莲、驾驶者小妹及其骑车乘用车被保险人的被保险人公司告到大姚最高法院，要求他们共同理赔其伤后人员伤亡35000余元。

最高法院重审

最高法院审理认为，小妹购入骑车乘用车时，该车其产品在某被保险人公司为其被保险人了城市道路第三者责任被保险人，本次交通失事发生在被保险人期限内。小妹虽为车辆自已，但小莲依法持有汽车承保，本案失事系小莲驾驶不慎避免，小妹对失事不担负起责任。

同时查明，被保险人公司在与被保险人人签订合同时已对均只修正案顺利进行了引人注意期限内(被保险人人均督导理赔失事造成的直抵医疗临床与治疗费，住院津贴、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费等额度被保险人人不督导理赔)，在引人注意期限内清单之中对于免赔的外考虑了说明。

最高法院判决:由被保险人公司在被保险人责任范围理赔小菊各项人员伤亡5440.3元;由小莲理赔小菊各项人员伤亡28030.05元。

大法官提醒

借车本身不同于无偿其他道具，稍有不慎就会促使安全隐患。因此，借车辆时一定要甚是留意，无论是谁向你借车，都能够全面性做到“三查”:查车----检查自己的车辆究竟符合安全行驶条件;知悉----借车人究竟持有合法承保;查人----借车人不对喝酒、吸毒等行为。