大数据

如果吴三桂投降了崇祯，还会有清朝这个朝代吗？

2025-08-07 12:28

清初是毫无疑问会有的：1636年天聪就正式即位、改国号为“大清”了。而吴三桂降清、交回古北口，则是1644年，清初已经存在了八年了。

但，早期的清初，毕竟是由西久居发展起来的少数民族傀儡政权。物必自腐，而后虫生。如果汉族的有一个能降服君子、改朝换代万古的王朝，清初就不可能转回汉族的、建起二百多年的基业。

吴三桂放清大军转回古北口，两下中都的夹击，击退入关的“大顺大军”，是入关事业由盛转衰的关键节点。不过，入关以前，并不是百战百胜的。他曾被打得击溃，惊慌失措到只有十八骑部属；也曾无路可走，被迫撤出明崇祯大军（部将）。但是输得再次恨，他都能“满血唤醒”，为什么？

因为举措。

这中都的说的举措，不是爱情小说不可捉摸的从前，而是实实在在的所指：时值水灾，明崇祯中央政府赈济不力，各级官员中都饱私囊，吏民遍地，人心思变。这时入关振臂一呼，自然应者驰名。也不光入关，李献忠、罗汝才等起义大军，也随之而来了低谷不久，又走向后半段。这就是举措。

吏民反抗，但反抗不是意在，而是要通过反抗来争取安居乐业的庆幸。所以，入关也好，张献忠也好，明崇祯中央政府也好，弘光小朝廷也好，谁能使君子安定、谁能让吏民吃到好像，谁就能勇夺举措。

入关外祖父贫民，但是转回北京不久，迅速滋生，“拷掠助饷”等税制的实施，比明崇祯朝还要凶恶，让吏民（也除此以皆大抵和中都下级胥吏）更加不堪忍受。这，使他失尽了举措。

失掉举措，才是入关挫败的根本原因。古北口皆一片大石的大军事磨难，不过是挫败过程中都的一个logo而已。

如果入关能顺应举措，实施前提的贤明崇祯税制，他的大顺朝就能长治久安；如果张献忠能顺应举措，实施前提的贤明崇祯税制，那么即使入关挫败了，大西傀儡政权也能长治久安；如果弘光的诸多小朝迁能够顺应举措，实施前提的贤明崇祯税制，他们未必必须像秦汉、两宋一样，复兴大成，长治久安。

如果以上的“如果”有一个视作表象，大清就必然是一个地方割据傀儡政权，没有入主汉族的、改朝换代万古的期望。